Libro cartaceo – LA NULLITÀ PARZIALE E TOTALE DEI CONTRATTI DOPO LA MANIPOLAZIONE DEI TASSI EURIBOR

Descrizione

La collana delle monografie di LEGIS GIURIDICA è diretta da ANTONIO REVELINO

PREMESSA
INTRODUZIONE
CAP. 1 CHE COS’È L’EURIBOR
1.1. Nascita e definizione
1.2. Metodo di calcolo in vigore dal 30/12/1998 al 31/03/2019
1.3. Differenza rispetto al Prime Rate ABI
1.4. Analogia tra le quotazioni Euribor fornite dalle singole banche e gli usi su piazza
CAP. 2 CRITICITÀ DEL SISTEMA DI CALCOLO DELL’EURIBOR
2.1. Euribor: è la media di quotazioni potestative senza alcun collegamento con transazioni effettive
2.2. L’Euribor non rappresenta il sistema bancario europeo
2.3. Una singola banca fino al 31/03/2019 poteva manipolare il tasso finale
2.4. Non esiste un mercato interbancario europeo
2.5. Anche successivamente al 31/03/2019 i tassi Euribor non esprimono l’effettivo costo del denaro pagato nel mercato interbancario
2.6. L’inesistenza di un mercato interbancario è confermato dai dati statistici della Banca d’Italia
2.7. Le banche non ricomprese nel panel dovevano sapere che l’Euribor era una finzione
2.8. I codici di condotta non garantiscono la “non manipolabilità” dei tassi
2.9. Cosa pensa dell’Euribor la comunità europea
2.10. Modifiche apportate dopo le censure CE
2.11. L’andamento dei tassi Euribor sembra dettato non dal mercato ma dalle scelte di politica economica della UE delle banche partecipanti al panel
2.12. Considerazioni conclusive riguardo l’attendibilità ed oggettività dell’Euribor
CAP. 3 I TASSI EURIBOR DAL 29/09/2005 AL 30/05/2008 SONO STATI MANIPOLATI
3.1. Cenni generali
3.2. Prova della manipolazione: la decisione del 07/12/2016
3.3. Prova della manipolazione: la decisione del 04/12/2013
3.4. Prova della manipolazione: è stata qualificata “per oggetto”
3.5. Prova della manipolazione: si deve presumere che sia stata attuata
3.6. Prova della manipolazione: dimostrazione della alterazione dei tassi
3.7. La decisione del 07/12/2016 è stata confermata dalla corte di giustizia
3.8. Prova del fatto che la manipolazione avesse quale scopo il rialzo dei tassi
3.9. I dati statistici dimostrano che la manipolazione è avvenuta al rialzo
3.10. Prova del “perché” e “come” siano stati manipolati i tassi
3.11. Le tesi proposte sono confermate dai dati delle banche manipolatrici
3.12. Ricerca di una spiegazione alternativa ai fenomeni riscontrati
CAP. 4 I CONTRATTI CHE HANNO FATTO RIFERIMENTO A TASSI EURIBOR MANIPOLATI SONO PARZIALMENTE NULLI
4.1. Le quotazioni euribor manipolate sono nulle ex art. 101 TFUE e Legge n. 287/1990
4.2. I contratti indicizzati con tassi Euribor manipolati sono nulli ex artt. 1346 – 1418 c.c.
4.3. I contratti c.d. “a valle” sono nulli anche ex art. 101 TFUE e Legge n. 287/1990
4.4. Le decisioni di merito successive alla Corte Cassazione Ord. n. 34889/2023
4.5. Commento alla sentenza del Tribunale di Torino del 29/02/2024
4.6. Commento alla sentenza del tribunale di Milano del 21/02/2024
CAP. 5 ALTRE IPOTESI DI NULLITÀ DEI CONTRATTI
5.1. Nullità totale per essere il tasso Euribor manipolabile da uno dei contraenti
5.2. Nullità parziale del contratto da quando l’Euribor non sarà più quotato
5.3. Nullità parziale dei contratti dal 1° aprile 2019
CAP. 6 CONSIDERAZIONI PROCESSUALI
6.1. Conclusioni da inserire nelle cause di merito
6.2. Gli interessi addebitati nel triennio 2005/2008 sono prescritti?