Aggiornato con la Cassazione S.U. 13-06-2019, n.15895
• Elenco dei quesiti posti alle CTU dai Tribunali
• Prassi operativa per l’eccezione di prescrizione
Andrea Fontanelli
ISBN 978-88-32149-27-2
Pag. 122
Prezzo €15,00 (iva compresa)
Una parte significativa del contenzioso bancario riguarda le liti relative agli addebiti sui conti correnti in cui le banche si trovano in grande difficoltà, causa contratti datati non adeguati al continuo evolversi normativo, che la giurisprudenza ha stabilito illegittimi e nulli (si pensi ai contratti verbali, all’anatocismo ante giugno 2000, alle clausole di determinazione interessi uso su piazza, alle cms non definite, ecc.). In tal caso, gli addebiti di interessi e commissioni possono essere in tutto o in parte ripetuti dal cliente, per importi spesso ingenti.
L’unica difesa efficace degli intermediari, si basa sull’eccezione di prescrizione, che consente di limitare la ripetizione degli indebiti ai dieci anni precedenti l’inizio della controversia. Alla luce dell’insegnamento della Cass. SSUU n. 24418/2010 e della Cass. SSUU n.15895/2019, risulta pacifica la distinzione tra rimesse solutorie, con decorrenza prescrizione dalla data di effettuazione, e ripristinatorie, con decorrenza prescrizione dalla chiusura del conto, la liceità dell’eccezione generica di prescrizione da parte della banca e la qualificazione di Ctu percipiente dell’indagine affidata consulente tecnico d’ufficio per individuare le rimesse solutorie.
Permangono criticità in ordine al rispetto dell’art. 2697 c.c., al diritto di difesa parte cliente con l’applicazione dell’art.198 cpc, e, soprattutto, alla violazione dell’art.2727 del c.c. da parte dei Ctu, che avviene in modo inconsapevole e senza che l’organo giudicante ne abbia l’avvertenza. Su tale violazione verte l’analisi del presente volume. In particolare viene dimostrato che il Ctu non può discriminare le rimesse solutorie dalle ripristinatorie sulla base degli estratti di c/c, se non in violazione del principio “Fictio iuris naturam imitatur, quantum potest ” (La presunzione imita la natura, per quanto possa). Infine, si illustreranno i possibili rimedi, sia parte cliente, volti a paralizzare l’eccezione di prescrizione, sia parte banca, volti ad ottenerla.
Capitolo 1. Il quadro normativo e giurisprudenziale
Capitolo 2. Tecnica bancaria: determinare la rimessa solutoria
Capitolo 3. Orientamenti giurisprudenziali sulla prescrizione
Capitolo 4. Prassi operativa per l’eccezione di prescrizione
4.1 Criticità
Capitolo 5. La prescrizione dei conti correnti dopo la Cassazione S.U. 13-06-2019, n.15895
5.1 Tecnica bancaria: la rimessa solutoria
Capitolo 6. La prescrizione nei quesiti ai CTU dei principali Tribunali
Capitolo 7. Quesiti posti alle CTU dai Tribunali – testo completo
7.1 Tribunale Ordinario di Milano sezione VI civile del 3 luglio 2018
7.2 Tribunale Ordinario di Roma sezione III civile del 23 maggio 2017
7.3 Tribunale Ordinario di Roma sezione XI civile del 12 giugno 2017
7.4 Tribunale Ordinario di Roma sezione XVI civile del 22 settembre 2017
7.5 Tribunale Ordinario di Torino sezione I civile del 28 giugno 2018
7.6 Tribunale Ordinario di Bologna sezione III civile del 12 giugno 2018
7.7 Tribunale Ordinario di Treviso 2018
7.8 Tribunale Ordinario di Padova del 6 novembre 2018
7.9 Tribunale Ordinario di Siena del 9 giugno 2017
7.10 Tribunale Ordinario di Genova del 30 ottobre 2018
7.11 Tribunale Ordinario di Modena del 2018
7.12 Tribunale Ordinario di Grosseto del 14 novembre 2017
7.13 Tribunale Ordinario di Perugia del 3 aprile 2019
7.14 Tribunale Ordinario di Brescia del 27 giugno 2019
Capitolo 8. Appendice di giurisprudenza
8.1 Corte di cassazione civile, sez. 1, 22 marzo 1994, n. 2744
8.2 Corte di cassazione civile, sez. unite, 02 dicembre 2010, n. 24418
8.3 Corte di cassazione sez. unite civili sent. 13 giugno 2019, n. 15895